在美国,不管多烂的学校,该花的钱还是舍得花的,比如买大客户版的软件给学生。同样的道理,在我比较感兴趣的医疗系统,大小医院的差异也不在设备上,而在于医生水平(波士顿的麻省总医院非常之有名,不过,我有幸目前还没去过)。
我是EndNote的老用户了,从X版(10版,不是成人版)用起。去年早早收到邮件说升级到X3,没想到前几天一查,学校图书馆已经提供了,超过我预期一年左右。
试用了一下,泪流满面。作为面向特定对象-学术界写手-的软件,EndNote的升级显得又慢又低级。很多商用软件,每次更新都不仅仅是解决上一代的问题,而是带来新功能,甚至引领(初级)用户的思路。可是EndNote许多实际的问题,竟然需要三个版本才能改进,每次即使是升级费用都有一百美元,不可理喻啊。我的理解是,Thomson Reuters的软件工程师,好像不怎么写论文。
不管咋说,EndNote X3终于在Group和Find duplicate两个功能上有了飞跃。相对X2这个鸡肋版本,软件的开发者似乎终于领悟到文献管理工具的数据库本质了。
目前几个值得称道的改进:
1)Group之上可以建Group Set。不过目前还只可以建立这两级标签结构,cascade menu/tag还不可以(到底啥时候才能彻底相同啊,这帮人);
2)Find duplicate用横向分栏的形式对比两篇文献,自由选择取舍;
3)更新word里已有文献的速度有提高。
作为工科出来的人,我们都有使系统可控的冲动,一个结构清晰、检索快速的文献管理系统,实际上降低了研究的成本和时间消耗。
请桥神提点。
No comments:
Post a Comment